Franciscus ontpopt zich tot groene paus

De beroemde pausmobiel is niet bepaald een zuinig modelletje, maar dat wil niet zeggen dat de baas van de katholieke kerk niet om het milieu geeft.

Begin deze zomer hield Franciscus voor het eerst in de geschiedenis een klimaatconferentie in het Vaticaan. Boodschap van de Pontifix Maximus: “Voor ons bestaan zijn we afhankelijk van energie, maar die energie moet onze beschaving niet om zeep helpen.” De oliebazen die uitgenodigd waren voor een audiëntie bij de kerkelijk leider kregen te horen dat hun brandstof de langste tijd gehad heeft en dat ze op zoek moeten naar een minder vervuilend alternatief.

Door het rode licht? Dan geen ondernemer!

Chinese zelfstandigen zijn van onbesproken gedrag. Netjes, vriendelijk en correct. Of, ze zouden dat volgens de Chinese overheid eigenlijk moeten zijn. Het bizarre sociale-puntenstelsel, waarmee de communistische regering op dit moment experimenteert en dat beperkingen kan opleggen aan overtreders, zoals een verbod op het boeken van vlieg- en treinreizen en een afsluiting van het internet, heeft ook gevolgen voor starters.

In dit Orwelliaanse controlesysteem wil Beijing namelijk kredietaanvragen afwegen tegen de score van MKB’ers. Politici rond Xi Jingping verkopen de maatregel uiteraard als een voordeel: het moet krediet toegankelijk maken voor kleinere ondernemers in het land. In de praktijk echter betekent het dat ‘foute’ zelfstandigen vaker ‘nee’ verkocht zullen krijgen bij de bank en in sommige gevallen, bij het opdrogen van financiering, hun deuren zullen moeten sluiten.

Het sociale-puntenstelsel moet in 2020 volledig uitgerold zijn en is bedoeld om Chinezen ‘betrouwbaarder te maken’, wat dat dan ook moge zijn. De 1 miljard inwoners van het land scoren door hun rekeningen op tijd te betalen en door vaker op visite te gaan bij familie. Overtredingen, zoals door het rode licht rijden, maar bijvoorbeeld ook contact met ‘foute’ vrienden of ‘gekke’ online-bestellingen leveren minpunten op. Chinezen kunnen maximaal 950 punten halen; mensen met 350 punten of minder worden door de overheid sociaal geïsoleerd.

Waarom jouw ijdele baas niet meteen een ‘narcist’ is

Narcist. Niet het soort scheldwoord dat je gebruikt in het verkeer. Meer voor mensen die je iets beter kent. Een ex, een manager, een kennis of een politicus die je vaak op tv hebt gezien. Het bekt lekker en het komt net iets intelligenter over dan ‘achterlijke gladiool’ of ‘kwal’. Intussen weet vrijwel niemand wat narcisme echt is. Psychotherapeut Frans van Schalkwijk schreef er een boek over.

Narcisme is op het moment een populaire diagnose aan de borreltafel. Je ziet de term ook veelvuldig terugkomen in krantenstukken en columns, zeker in relatie tot de huidige president van Amerika. Als je aan mensen in de kroeg vraagt wat dat nu helemaal is, narcisme, dan zullen ze waarschijnlijk antwoorden dat dit betekent dat iemand enorm ijdel is. Egoïstisch. Zelfingenomen. Of graag bejubeld wordt.

Psychotherapeut en psychoanalyticus Frans van Schalkwijk begon zich eraan te ergeren: ‘Narcisme slaat tegenwoordig op alles wat neigt naar domheid, ijdelheid, materialisme of egocentrisme. Als bijna alles narcistisch is, wat is er dan in hemelsnaam nog níét narcistisch?’ Daarbij stoort hij zich aan het al te makkelijk labelen van mensen. ‘Etiketten opplakken is makkelijk, maar de realiteit is vrijwel altijd genuanceerder.’

Spiegelbeeld
Immers: iemand die zich ongemakkelijk voelt op feestjes is niet meteen een autist en iemand die nooit moet huilen bij sterfscènes in een film is ook niet meteen een psychopaat. ‘En zelfs als iemand wel aan narcisme lijdt,’ benadrukt Van Schalkwijk, ‘dan nog nog is iemand niet zijn stoornis, maar heeft iemand een stoornis. En diegene lijdt daaronder.”

De tragiek van narcisme is het gevoel dat jij de enige bent die jouw ware zelf kan zien.’

Uit zijn boek blijkt dat ons standaardbeeld van de zelfingenomen, blatende directeur lang niet altijd klopt: ‘Narcisme is geen ziekte waardoor je verliefd naar je spiegelbeeld blijft staren. De tragiek van narcisme zit hem in het gevoel dat jij de enige bent die jouw ware zelf kan zien. Om de eenzaamheid dragelijk te maken, heb jij je in jouw binnenwereld boven iedereen geplaatst. En als je dan toch alleen bent, dan maar aan de top.’ Om deze manier van relaties hebben in stand te houden, zijn narcisten steeds op zoek naar erkenning en bewondering. Dat maakt krenkingen zo pijnlijk; ze raken aan de eenzaamheid die verborgen moest blijven.

Kleurenblind
Het lastige van narcisme is dat patiënten hun diagnose maar moeilijk kunnen aanvaarden: ‘Ze nemen namelijk niet snel iets van iemand aan, omdat ze vaak geen problemen hebben met zichzelf. Ze komen meestal bij een therapeut op aandringen van een partner of een andere naaste. Vergelijk het met kleurenblindheid. Mensen die wel alle kleuren waarnemen verbazen zich over die gebrekkige waarneming, maar kleurenblinden niet. Zo ziet een narcist geen reden om te veranderen: voor hem of haar is het heel gewoon.‘

In zijn boek streeft Van Schalkwijk naar meer compassie voor de narcist, wat hem vrij aardig lukt. Hij legt ook uit hoe het kan ontstaan: ‘Als je ouders of verzorgers je onvoldoende het idee geven dat ze plezier hebben omdat jij er bent, dat je erkend wordt en dat al je emoties herkend worden, dan kan ongezond narcisme ontstaan.’ Een interessant boek, waardoor je erachter komt dat ‘achterlijke gladiool’ misschien toch zo’n slecht scheldwoord niet is.

Narcisme, Frans van Schalkwijk, Amsterdam University Press
Verschijnt: april 2018

Voor de baas aan de keukentafel: we werken vaker thuis

Even geen zin in die immer ratelende collega, eindeloze vergaderingen en gesprekjes bij het kopieerapparaat? Nou, je bent niet de enige. Ruim 37 procent van alle werkende Nederlanders kiest er regelmatig voor om een dagje thuis te werken.

Een flinke stijging, zo beargumenteren cijfermeesters van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS): vijf jaar terug was dat nog maar krap een derde. Mannen (39%), en dan vooral programmeurs, werken het liefste vanachter de keukentafel. Onder vrouwen (34%) groeit het aantal thuiswerkers het snelst.

Arbeidsadviseurs zeggen dat werknemers vooral waarderen dat ze hun eigen agenda in kunnen delen als ze vanuit huis werken. Daarbij bespaart het jonge ouders, die tussen hun werkzaamheden door voor hun kroost kunnen zorgen, veel geld aan kinderopvang. Thuiswerken is bovenal goed nieuws voor het verkeer: minder forenzen betekent ook minder files. Dat resulteert weer in minder uitstoot en is beter voor het milieu.

De meeste bazen in Nederland lijken geen probleem te hebben met thuiswerk, zo blijkt uit onderzoek. Wellicht omdat nooit serieus getest is hoe productief werknemers zijn die vanuit huis werken.

Dipje maakt asociaal

Oké, deze kop moeten we even uitleggen. Onderzoekers verbonden aan de Universiteit van Geneve hebben onlangs aangetoond dat mensen die niet lekker in hun vel zitten, minder empathie tonen. Ze hebben de neiging om zich af te sluiten voor de problemen van anderen om zichzelf te beschermen. Hersenscans lieten bovendien zien dat proefpersonen eerder agressief werden wanneer ze in een dipje zaten. Het ‘asociale’ gedrag verklaart volgens hoofdonderzoeker Emilie Qiao-Tasserit dat mensen die zich niet goed voelen, vaker in een isolement terecht komen.

Alle reden dus om het leven positief tegemoet te treden. In eerder onderzoek bewees Qiao-Tasserit dat mensen met een frisse blik gezonder eten en bovendien ook minder pijn voelen. Geconfronteerd met kleine stroomprikkels schreeuwden negativisten het uit, positief-gezinden waren minder dramatisch. Overigens is een dipje volgens de professor gemakkelijk te voorkomen; invloeden van buitenaf hebben een grote invloed op je gemoed, zegt zij. Een lange wandeling doet wonderen, aldus de expert.

Ondernemersprinsen in de media

Foto: Marcel Oosterwijk/Kennisland 

Prins Constantijn laat van zich horen: volgens de broer van de koning moeten investeerders meer geld steken in de ontwikkeling van veel belovende bedrijven. Sponsoring van onderzoek naar innovatieve producten alleen is niet genoeg, verklaart de zelfbenoemde startup-prins in een manifest voor de papierbank van de Kamer van Koophandel. CBS maakte in het voorjaar bekend dat er in 2016 in Nederland ruim 14,3 miljard euro in R&D is gestoken. De injectie leverde volgens de rekenaars 133.000 banen op in de polder. Voor de regio rond Eindhoven met innovatieve krachtpatsers als ASML en Philips profiteert van investeringen in innovatie.

De verklaring van Constantijn is opmerkelijk – het komt precies na rumoer rond de bedrijfsactiviteiten van zijn neef Bernard Jr. De zoon van Margriet en Pieter van Vollenhoven bezit naar verluidt bijna 500 panden in en om de hoofdstad. Daarbij zou zijne koninklijke hoogheid er als huisjesmelker ongeoorloofde praktijken op nahouden om huurpenningen te innen.

De rijkste kunstenaars aller tijden

Wie zegt dat kunstenaars een leven moeten lijden als een bohemien – een bestaan in armoede vechtend om waardering en een plekje aan de muur bij rijke mecenassen? Artistiekelingen met een beetje commercieel talent, blijken een vermogen te kunnen incasseren. Een overzicht van de rijkste kunstenaars allertijden; opvallend – allen zijn nog bij leven.

Damien Hirst: €800 miljoen
Met een vraagprijs die zelden onder de tien miljoen dollar ligt, en een goed bedongen marge, schatte de Britse Sunday Times het vermogen van Damien Hirst acht jaar geleden al op 250 miljoen euro. Dat moet volgens de samenstellers van The RIch List inmiddels zijn aangegroeid tot meer dan het drievoudige.

Jeff Koons: €410 miljoen
Na de verkoop van ‘Balloon Dog’ op een veiling van Christie’s in 2013 voor het recordbedrag van 50 miljoen euro zat Jeff Koons al warmpjes bij. Handel in de rest van zijn oeuvre verhoogden het speelgeld van de schilder met nog eens 460 miljoen. Fijn.

Jasper Johns: €250 miljoen
Hij is bekend om zijn schilderijen, beeldhouwwerken en prints in abstract expressionistische-, Neo-dadaïstische- en Pop art-stijl. En vooral ook vanwege de excessief hoge prijs voor zijn kunststukken. Een stevig pensioen voor de nu 87-jarige Amerikaan.

David Choe: €160 miljoen
Met een vermogen van naar schatting 160 miljoen euro op zijn spaarrekening, hoeft de Amerikaans-Koreaanse schilder David Choe nooit meer van zijn leven te werken. Aan de andere kant, de kunstenaar die bekend werd met zin ‘dirty-style’ is nog maar 42 jaar oud.

Takashi Murakami: €80 miljoen
Zijn boeketjes – fleurige schilderijen met lachende bloemetjes – brachten afgelopen decennia een godsvermogen in het laatje. De Japanse kunstenaar Takashi Murakami bezit volgens lokale Japanse media niet alleen een gigantisch atelier, maar ook enkele tientallen investeringspanden in het hart van de Japanse hoofdstad.

 

 

 

 

 

Kleur je stemming

Niet alleen licht beïnvloed hoe je je voelt, ook kleuren dragen bij aan je humeur. Een nieuw likje verf in je woon-, werk of slaapkamer houdt je beter bij de les en maakt je zomaar wat productiever of positiever. Een paar kleursuggesties:

Groen: concentratie
Onderzoek aan de Australische Universiteit van Auckland toonde aan dat studenten die hun examen aflegden in een groene ruimte veel beter scoorden dan kandidaten in een klaslokaal met een andere kleur. Volgens wetenschapper Kate Lee hebben je hersenen minder energie nodig om groen als omgevingskleur te verwerken waardoor je capaciteit over houdt voor belangrijkere zaken.

Oranje: beter gestemd
Als Nederlander gaat je hart natuurlijk sneller kloppen van oranje. De wetenschap laat zien dat je daarin overigens lang niet de enige bent: blootstelling aan de kleur bevordert de toevoer van zuurstof naar je hersenen. Daardoor wordt je over het algemeen creatiever en positiever en ontwikkel je een gevoel dat je ‘meer aan kan’. Meer rood in de mengkleur maakt onrustig, waar overmatig toevoer van geel in oranje ontspanning geeft.

Blauw: productief
Feeling blue? Als je liedjesschrijvers mag geloven is blauw de aller-somberste kleur die er bestaat. Wetenschappers laten echter zien dat het omgekeerde waar is. Veel blauwe waarnemingen bevordert je hersenactiviteit. Je wordt er juist productiever en blijer van, zeggen zij. De effectiviteit van blauw als kleur wordt versterkt door er ‘warmere kleuren’ aan toe te voegen als rood en geel.

Bill Gates bekent: ‘Ik gebruik Android’

De oprichter van Microsoft die in plaats van een Windows Phone een toestel met Android gebruikt. Dat is zoiets als Larry Page (oprichter van Google) die alles in een encyclopedie opzoekt. Toch is het echt waar. Bill Gates, één van de rijkste mensen ter wereld, bekende in een interview met Fox dat hij tegenwoordig gebruik maakt van een Android-toestel. “Met een hoop technologie van Microsoft!”, dat dan weer wel.

Op de vraag van interviewer Chris Wallace of hij een iPhone bezit, weet hij niet hoe snel hij moet ontkennen. “Nee, geen iPhone.”

https://www.youtube.com/watch?v=Lvvb4MHXfsk

Het is echter niet zo dat Bill Gates en Steve Jobs elkaar niet mochten. Sterker nog, je kunt ze zelfs vrienden noemen. Iets wat dan weer gebouwd was op wederzijds respect en vertrouwen. En raar is dat niet. Met hun technologische uitvindingen hebben ze samen deels de wereld gemaakt tot wat ze nu is.

Bron foto: YouTube

Domme vragen over Elon Musk

Elon Musk,… aparte naam. Wie is dat ook alweer?
Musk is de CEO en hoofdontwikkelaar van het Amerikaanse autobedrijf Tesla. Zijn naam heeft de techneut te danken aan zijn Zuid-Afrikaanse vader. Musks moeder is Amerikaans-Canadees en naar verluidt een verre afstammeling van Nederlandse immigranten in de VS.

Jaja, maar wat maakt hem nou echt zo bijzonder? Toch echt niet alleen zijn Hollandse roots!
Volgens velen is hij de meest invloedrijke ondernemer van deze tijd: Tesla loopt vooraan in de ontwikkeling van de elektrische auto. Musk is bovendien een van de drijvende krachten achter het moderne ruimtevaartprogramma SpaceX en voorzitter van SolarCity, een investeringsgroep voor innovaties op het gebied van zonne-energie.

Zeg, en waar doet hij dat allemaal van?
Tesla is in 2003 opgericht door Martin Eberhard en Marc Tarpenning. Musk kocht zich vier jaar geleden in met het geld dat hij verdiende met de ontwikkeling en verkoop van betalingsplatform PayPal, een samenvoeging van Musks site X.com en concurrent Confinity. Musk heeft zich vooral bewezen als verkoopkanon voor Tesla: sinds zijn aantreden is de verkoop van auto’s van het merk verdrievoudigd tot zo’n 80.000 stuks vorig jaar.

Zo! Da’s een behoorlijk aantal.
Nou, niet echt, als je het vergelijkt met bijvoorbeeld Toyota, de grootste autofabrikant ter wereld met een jaarlijks verkoopcijfer van 7,5 miljoen auto’s. Tot vorig jaar ontwikkelde Tesla vooral duurdere modellen (Roadster, Model S en X) met een startprijs rond de 100.000 euro. Dat je er toch zoveel in Nederland ziet rondrijden is omdat het gebruik bijzonder goedkoop is: je betaalt geen brandstof en dus geen accijns; bovendien waren elektrische auto’s tot twee jaar terug vrijgesteld van fiscale bijtelling en motorrijtuigbelasting.

Nou,… ik ga alvast sparen!
Naar alle verwachting wordt volgend jaar een sedan van Tesla in Europa gelanceerd. Dat innovatieve wagentje heb je al voor 30.000 euro. Overigens zal je wel in de rij moeten aansluiten voor het zogenoemde Model 3: bijna 250.000 mensen wereldwijd plaatsten al een bestelling.

Ontwerper Bart Hess: ‘Lady Gaga ging tot het uiterste’

Hij bekleedt, verfraait en vervormt het menselijk lichaam door te experimenteren met nieuwe materialen en technieken. Vervolgens presenteert hij die verfraaide lichamen via videoperformances, foto’s en installaties. Je kunt zijn werk nu zien én ervaren in het Stedelijk Museum in Den Bosch.

Tekst: Franke van Hoeven

Je expositie heet Future Bodies. Wat is de rode draad?
‘De tentoonstelling heeft het menselijk lichaam als thema en bestaat uit verschillende ruimtes. De
ruimtes zijn afgebakend, maar je kunt er wel doorheen ‘vloeien’. Het lichaam komt steeds op een
andere manier in die verschillende ruimtes terug. In de ene zaal staan videowerk en sculpturen, in de
andere is alleen video te zien en in weer een andere staat een latex bed.’

Ja, dat latex bed. Gaan mensen daar ook echt in liggen?
‘Dat is wel de bedoeling. We hebben de installatie ingesteld met een sound shower van boven. Zo
kun je geluid heel gericht weergeven. Als je erin ligt, kun je een film bekijken en hoor je het geluid
heel goed.’

Wat vind jij zelf het paradepaardje?
‘Het begin vind ik steengoed. Je komt binnen bij Digital Artifacts, een project dat ik heb gedaan met
hete wax en kouder water, dat op de huid uitkristalliseert. Het is een soort 3D-jurk of -silhouet dat als
het ware groeit op het lichaam.’

Hoe zijn de reacties tot nu toe?
‘Heel goed, van zowel mensen uit het vak als de bezoekers. Als ik er zelf rondloop, merk ik soms wat
aarzeling bij de iets oudere bezoeker. Want voor één keer mogen ze opeens wél veel in het
museum. Je kunt mijn werk aanraken, of ergens op gaan zitten, meedoen. Ook word je als bezoeker
bijna aangevallen door werk dat naar je toekomt. Jonger publiek is iets interactiever merk ik, dat
heeft via social media ook al meer meegekregen van wat wel en niet mag tijdens de expo.’

Het thema is het lichaam. Wat is je fascinatie daarmee?
‘De combinatie van lichaam en materiaal is iets instinctiefs. Je kunt er heel effectief een gevoel mee overbrengen, door mensen de ervaring van het materiaal te laten ondergaan zónder dat ze zelf het
onderwerp zijn. Iedereen heeft een lichaam, dus je kunt je inbeelden hoe de persoon in het
kunstwerk zich voelt en op die manier emoties benoemen.’

Wat is je favoriete materiaal om te werken?
‘Latex! Door de manier waarop je het kunt aanbrengen. Het droogt toch wel, en het ligt heel erg dicht op de huid, letterlijk. De laatste tijd werk ik met siliconen, ook geweldig. Dat kun je nog net iets meer sturen.’

Lady Gaga droeg jouw slime dress. Hoe kwam je met haar in contact?
‘Onze samenwerking kwam voort uit het project Lucyandbart, dat veel aandacht uit de mode- en
fotografiewereld kreeg. Fotograaf Nick Knight, die veel met Lady Gaga werkt, wilde iets met aliens,
geboorte. Zo kwam ik op het idee iets met slijm te doen.’

Hoe vond Lady Gaga het om jouw slijm te ‘dragen’?
‘Ze ging er helemaal voor. Twee uur lang hebben we verschillende silhouetten, kleuren en technieken
geprobeerd om het slijm aan te brengen. Opblazen, draperen, je kunt er van alles mee. Het was leuk dat ze tot het uiterste ging. Ze had niet door wat ze droeg, en was onder de indruk toen ze het resultaat, de foto’s, zag.’

En je andere modellen, waar haal je die vandaan?
‘In het begin waren kunstenares Lucy McRae en ik zelf het onderwerp. Later stapte ik over op dansers. Zij weten veel over beweging, driedimensionaal zijn, dat werkt heel goed. Verder werk ik met mensen die ik ken en soms melden mensen zichzelf aan via de mail.’

Tot slot: heb je nog grote dromen voor de toekomst?
‘Ja, het lijkt me interessant om meer met dans te doen. En misschien zou ik op een iets grotere schaal
kunnen werken, met architectuur. Huiden voor gebouwen maken, zoiets zie ik wel voor me.’

Future Bodies, Bart Hess, Stedelijk Museum ‘s-Hertogenbosch, nog te zien t/m 1 oktober 2017

De best verdiende Youtubers

Je hebt er niet veel meer voor nodig dan een simpele smartphone of goedkope camera, videobewerkingssoftware en een abonnement op Youtube. De mogelijke inkomsten zijn echter astronomisch. De Nederlandse vlogger Jordi van den Bussche (alias Kwebbelkop) haalt volgens zakenblad Quote jaarlijks 1,3 miljoen euro binnen met advertenties op zijn razend populaire Youtubekanaal. Nummer 2 op de Nederlandse ranglijst is Jelle van Vucht van Youtube-kanaal Jelly. Deze voormalige huisgenoot van Van den Bussche verdiende vorig jaar 1,1 miljoen met zijn filmpjes, die hooguit enkele minuten duren. De beroemde internetvideoman Enzo Knol toucheerde zo’n 6 ton. Mooie bedragen natuurlijk, maar ze vallen in het niet bij de wereldtop op Youtube.

De best verdienende Youtubers:

1.Felix Arvid Ulf Kjellberg (PewDiePie), game commentator: 13,5 miljoen euro
Dit jaar passeerde de Zweedse gamer de magische grens van 15 miljard hits op Youtube. Daarmee verdiende de videomaker en voormalige hotdogverkoper afgelopen jaar een bedrag van 14 miljoen euro, 2,5 miljoen euro meer dan in 2015.

2.Roman Atwood, Online grappenmaker: 8 miljoen euro
Filmpjes van flauwe grapjes, zogenoemde pranks: je zou er geen cent voor geven. Of nou ja,
eigenlijk wel. De advertentie-inkomsten op het Youtubekanaal van Roman Atwood piekten
in 2016 op zo’n 8 miljoen euro. De Amerikaan heeft iets meer dan 10 miljoen dagelijkse
volgers.

3.Lilly Singh (Superwoman), Internet rolmodel: 7 miljoen euro
Internetsensatie Lily Singh plaatste haar eerste filmpjes op Youtube om haar depressieve
gevoelens met anderen te bespreken. Inmiddels is het videokanaal van de Canadese een
comedyhit geworden waarin de twintiger zo’n beetje alles in haar dagelijkse leven op de hak
neemt. Superwoman had eerder ex-presidentsvrouw Michelle Obama in haar show.

4. Ian Andrew Hecox en Daniel Anthony Padilla (Smosh), Videokomieken: 6,5 miljoen euro
Naar eigen zeggen denken deze twee jeugdvrienden nooit langer dan een half uur na over
een grappige sketch. Sinds de lancering van Youtube werden korte filmpjes van het duo
enkele honderden miljoenen keren bekeken. De Californische vloggers verdienden daarmee
vorig jaar iets meer dan 5,5 miljoen euro. Op Netflix is binnenkort een anderhalf uur
durende film van Smosh te zien.

5.Rosanna Pansino (Nerdy Nummies), Internetchef: 5,5 miljoen euro
Gerechten op Nerdy Nummies zijn geïnspireerd op sciencefiction, strips en videogames.
Niet lekker, maar wel mooi om te zien. Het kanaal heeft een vaste schare van miljoenen
volgers. De 32-jarige presentatrice verdient niet alleen een vermogen met advertentie-
inkomsten, maar vangt sinds vorig jaar ook een fijn gage aan de rechten op haar kookboek.
Dat boek bevat 100 beroemde gerechten van Pansino en stond bijna een jaar lang in de New
York Times Bestsellerlijst.